鲁白：如何在顶级科学杂志上撰写论文系列之二

鲁 大白（2002年9月25日在复旦大学上海医学院的讲出演录音室纪录）

上头谈一下刊载的原则上流程，都有是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子尤其较低的华尔街日报有关的一些技术性问道题，毫无疑问可以打破其生机。回事这些华尔街日报的编辑，撰稿人们都平常在简介其税制，评判规格，流程，等等。他们也平常来欧美访问道。现在我来除去他们简介一下。一个系列华尔街日报叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原本都值得注意Cell分出来的。这个华尔街日报的原则上特征是它有一个十分超强的撰稿人委员但会Editorial Board。怎样的人可以当撰稿人委员但会呢？他们一般来说是引人注目的科学知识家，而且也想并能够十分快地对刊载动手出风险评估。这些科学知识家也平常被选人来动手评判reviewer。大家都想到每篇社论送去入华尔街日报社后，都要商量该科技领域的2－3科学研究看，并的网站写作出评判同意给原则有者。 你不想到是谁写作的，但这些科学研究但会给你和安出公开批评，哪些大多很好，哪些大多只能进一步动手检验，怎么样动手，这就叫华尔街日报评判。 Cell、Neuron、Immunity等这些华尔街日报的评判不少就是撰稿人委员但会动手的。因为现今华尔街日报竞争者的不可或缺各种因素是撰写要快，而动手撰稿人委员但会的科学研究能不久写作出评判同意来。还有一个特征，Cell等华尔街日报编辑，撰稿总括十分大的公民权利，他们甚至可以头追上星族那样去追上科学知识家，去加入各种各样的科学知识但全所想议，当眼里唯你有十分不可或缺的最取而代之成果，他们但会去竞争者，但会问道你，你的社论写作出来了没法有，我保证给你多少整整撰写，等等。另一个系列是Nature衍生出来的，这些华尔街日报的特征是没法有一个撰稿人委员但会，但有一个评判科学研究库, 也就是说是谁来评判，不是乱选人的。这些华尔街日报编辑，撰稿人也有远比大的公民权利。这些是什么人呢？他们一般是念完耶鲁大学，然后到十分好的检验室动手芝加哥大学，这些人毫无疑问自己没法有动手出什么都有重大事件的表彰，没法有什么好的社论，但他们激赏能力都有好，简练十分好，写作得又快。你可绝不小看他们，虽然自己没法有动手出什么伟人的社但会社交活动来，但他们的意识形态准确度法学准确度都远比不拢，眼里多，写作得快，Nature、Science的撰稿人大同小异，都是这样一批身形很小的人，很活跃，平常加入各种各样的但全所想议和社交活动。 Science华尔街日报的撰稿人公民权利相对小些，因为他们还有一个撰稿人委员但会但会editorial board，有远比大的公民权利。一般流程是，当你的社论送去入Science华尔街日报社后，撰稿人先行动手一个初审，看一下不对原则上够格，然后他还要把社论的概述Abstract送去入撰稿人委员但会但会的某一直接参与者那里，认可日后，才可以拿悄悄评判。三道BOSS，大外社论一下子就这样被没了了。 PNAS华尔街日报是英美两国科学知识院院刊，社论有好有偏偏，美国国际组织科学院自己刊载就不只能经过评判，叫动手contribute。 美国国际组织科学院原本一年可以五篇，在此之后遽到四篇、三篇，就是美国国际组织科学院自己写作的社论，只要你转就给你撰写，不只能经过评判，相家书你是美国国际组织科学院，转科学知识法学论文应该有责任心的。第二种叫动手Communicate，不是美国国际组织科学院自己的社论，是你的社论，美国国际组织科学院智的你的社论不拢，他来给你通讯，转到PNAS华尔街日报，这社论要评判，但是评判科学研究由美国国际组织科学院自己来选人。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就头一般华尔街日报，你只要转无论如何，然后撰稿人部来给你选人一个美国国际组织科学院， 由他来回去评判科学研究，相对来说是，这尤其事实些，所以Track C的社论恒星质量就相对好一些。 我不是说是美国国际组织科学院的社论都很差，但美国国际组织科学院有特权，可以把在其他华尔街日报放不悄悄的社论，转到PNAS跟着，所以在PNAS上有很多不怎么样的社论。刊载在此之前先行给编辑写作一个E-mail，转石问道路，是一种不拢的动手法。有些不以致于广为人知的科学知识家，不光是欧美，在英美两国也一样， 撰稿人不认识到也没法听说是过你，引人注目的科学知识家评判人也不认识到你。 先行把社论的概述，用E-mail先行给编辑送去去。他们一般最晚不超过48星期但会给你起程E-mail，得知你社论可以或不可以转，省得你节省很多整整。当你有了一定的名声后，毫无疑问就也就是说要动手这件不不想。刊载时，你还要写作一个动手简单简介的家书,也叫封底家书Cover Letters。一般一篇社论但会送去给2-3名科学研究评判，评判后你的法学论文一般有三种命运，接纳，必须接纳，或立即变更。 一般转Nature、Science等华尔街日报的社论，具体情况上不但会一转就接纳。最常唯的是，你但会打来一封家书说是，深受感动你的刊载，但你的社论不是我们所感好奇心的，现今把社论溃给你，深受感动你对我们感好奇心。这种必须接纳是大多数，不必须接纳是少数，所以领到必须接纳家书也绝不以致于懊悔，绝不灰心。还有一种较厚必须接纳，深受感动你的刊载，现今我们必须接纳你的社论，假如说是你的社论可以动手A、B、C的福州话，我们可以于是又所出虑。虽然是必须接纳了，但还是留了一条鬃毛，还可以送去过来。这第三种情况是很好的，想你变更，给你每个评判的同意，一般好几页，然后于是又动手些什么样的检验，则有变更，这是你固执很好的时候，回来买瓶酒来祝寿一下。然后你大白花好几个月，甚至半年的整整去动手检验，动手完后，于是又写作一个为自己法庭上的材料说是，你立即我动手这个过道我动手了，你立即我动手那个过道我也动手了，你还立即我动手的过道，我为什么动手至少，为自己争辩。你把这些材料于是又送去去，他确家书还从来不，然后于是又送去起程来，于是又变更，于是又送去去。正像刘少奇说是过的，转-惨败-于是又转-于是又惨败－于是又转，要到接纳。对一流华尔街日报来说是，每一百篇社论转过来，65篇社论来不及溃起程去，只由撰稿人来初审，不必送去悄悄让科学研究评判，在30－35%的社论才拿去代笔，其之中又有三分之而被淘汰。最终接纳部将将近10－12%大约，Science、Nature华尔街日报都是这样。 华尔街日报的编辑们每天在计算机科学在此之前动手什么不不想？多半在写作必须接纳家书。 很多华尔街日报收到法学论文后接下来这样一来就给你起程家书说是必须接纳你的社论。编辑们是不来这样快就动手暂时的？ 第一看社论不对不可或缺，不对起程答了一个不可或缺的问道题。 第二看不对有普遍普遍性。 有的社论毫无疑问对某一专业是不可或缺，但不是大家感好奇心，一百人之中只有20人感好奇心，从来不。还有，假如你的社但会社交活动原则上概念，方式，方式非同一般，有与众完全相同的过道，但会让撰稿人瞳孔一虹，那也可以。比如之中科院之中枢神经系统所的周专撰写一篇社论，毫无疑问道，之中枢神经系统轴突传播只能Ca2+，但他的社论确家书，之中枢神经系统轴突传播不只能Ca2+，我不想到对不对，但将近是关键时刻。是有取而代之闻价值的社论。并不是说是这类社论都但会接纳，但代笔的机但会是较大的。动手撰稿人或编辑是个十分不讨人好的不不想，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我社论必须接纳，编辑一定是很偏偏的人。大家都在不想很好是我的paper接纳，我竞争者对手的paper都给他必须接纳，回事海内那有这么好的不不想，所以撰稿人是个吃力不讨好的社但会社交活动，因为他们不得了在写作必须接纳家书，不得了在把人家的想便成绝望。 大家都在诅咒撰稿人临终时后要进地狱。说是个哭福州话。迦太基的诺奈临终时后，都要升魔鬼。有个诺奈临终时了，到魔鬼去了，眼里唯住在他隔壁的有Nature的编辑，他说是编辑怎么能住在这里，让我来是不是，他辨认出编辑的公寓不拢，家具也比他的要好。他要合群，就回家造物主，说是我是诺奈这样对我不公平竞争者，造物主得知他，你绝不合群了，到我这边来的诺奈少说是也有65个，但我还没法有唯过科学知识华尔街日报编辑，他是第一个呢 (哭)。编辑动手出初选人后，还有个很不可或缺的社但会社交活动是选人择评判人。那么，他是不来去选人择呢？很多人在写作封底家书时，一般来说但会自我引荐3－5位他确家书尤其乐于的人来动手评判人，撰稿人委员但会有时但会选人其之中的一直接参与者，但具体情况上不但会于是又选人第二直接参与者。而且你确家书是你同事情的人，也就是说但会给你说是好福州话，写作好念后。很多资深科学知识家，审了很多的社论，也有些将近原则有者确家书他是同事情，但他也就是说但会给原则有者说是好福州话，他要对科学知识负责。你的社论以致于以致于烂的福州话，我不但会闭眼说是瞎福州话，我一定但会说是，你这社论动手的很好，我也但会必须接纳，也但会和安同意。这跟欧美历史文化不一样，为了同事情一般来说是两肋插刀，可以不管是对还是拢。所以同事情是同事情，在动手科研上要有科学知识伦理。除此以外我有一篇社论要撰写，我一看就想到是我同事情写作的评判，把我的社论说是的有条不紊，他说是你几天后撰写过一篇好社论，现今把余下来的数据集根本就是在一起，于是又来一篇，那儿有这么好的不不想，从来不。我想到是谁写作的，将近能猜出来。我智的他是我的同事情，他这也是对科学知识负责，我认知他。头这种社论绝不在这么好的华尔街日报于是又来叠一篇。在此之后我把这篇华尔街日报转到尤其差一点的华尔街日报跟着。还有一个技昧，就是不让某人动手评判。假如说是你智的那直接参与者显然但会对你的社但会社交活动有偏唯，但会动手不负责任的赞赏的福州话，你写作家书给撰稿人时，就声称绝不那直接参与者动手评判，这是可以的。但你必须写作上10直接参与者的列名，这些人都必须评判，这样从来不，最多根本无法3—5直接参与者。什么样的人必须动手评判呢？他动手的社但会社交活动与你动手的社但会社交活动十分头，十分近，是你的竞争者对手。 他一般来说但会夺去理智，不但会很公平竞争者，所以这种人必须动手你的评判。 刚才我说是过尤其保守soft和尤其不得人心harsh的评判，有些人十分苛刻。任何社论来则有，一概先行必须接纳。有一位康奈尔的教授对我说是，他审社论时，一般先行必须接纳，然后于是又回家事情实来说是服自己来改变主意。另外有些人，都有是一下引人注目的人，如诺贝尔奖得主，他们唯多了，不但会为一些先前去很抠门，写作的念后一般来说短，这些人属于保守的评判。我猜华尔街日报撰稿人手里一般有两个列名，一个soft reviewer人的列名，另一个harsh reviewer人的列名。一般取一个soft和一个harsh，所以你的社论杨家是眼里唯一个说是好一个说是偏偏。 这将近是故意这样动手的，所以说是撰稿人的公民权利较大。 如果两个评判他都选人soft你社论接纳的显然性就较大。如果他不最喜欢的社论，他就选人两个harsh。一般编辑但会配合不得人心和保守的评判，而且但会珍惜评判的同意和同意。评判引荐接纳，编辑一般不但会说是不接纳的。而评判十分愤慨的社论，编辑也不但会轻易地接纳。怎样写作封底家书？一般该家书要都有这样几个之外，一个是主要辨认出是什么，一个是为什么说是这辨认出是不可或缺的，还有你同意谁来动手评判，并得知哪些总括理应竞争者或不负责任不公平竞争者的嫌疑而必须来动手评判。对国际间的研究者来讲出，同意商量你认识到的尤其引人注目的理应科学知识家先行看一看你的社论，并根据其同意透过变更。这样你就可以在家书上说是，早就某某科学知识家审阅，这样显然遽少一些你的社论线性，不至于立即被必须接纳。多年来，我总是但会把社论完了后，商量几位十分引人注目的科学研究，同事情，和安一些同意和同意，然后按照他们的同意，动手些检验透过变更，这样动手不将近将近是为了遽少社论被拒的几部将，以致于也是和安较低了社但会社交活动的恒星质量。写作封底家书有一些繁复，写作的很好，社论来不及就给你溃起程。 并也就是说一，这是一篇我们检验室在Nature Neuroscience撰写的社论，它是这样写作的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。月里说是，为什么这个社论是不可或缺的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家无论如何早就辨认出的，之中枢神经系统营养因子一直是被确家书对之中脑谷氨酸之中枢神经系统元存活起一时期，接着说是，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何科学知识辨认出，假如跟癌症有关的福州话那就是很不可或缺的，GDNF一般是调节之中脑肝细胞的存活，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段讲出的是主要辨认出，月里我讲出为什么是不可或缺的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 讲义著书上说是GDNF survival factor现今我们来挑战这个伦理观，如有凡事将改写作教科著书，很不可或缺。我又说是这个社但会社交活动suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个不可或缺的表彰。 巴金奈肉瘤主要是因为之中枢神经系统递质谷氨酸的释放下滑，我们可以通过调节之中枢神经系统之中枢神经系统递质，来调节谷氨酸的释放。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项社但会社交活动也有临床普遍性。月里是同意：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些同意也要实事情求是，敢说智的这些人是在动手多种不同的社但会社交活动，有竞争者。这篇社论撰写后，有一位动手GABA的科学知识家来访问道NIH时，问道我说是，为什么这篇社论能在Nature Neuroscience上撰写? 他说是，GABA的调节社论现今早就没法放了。之中枢神经系统营养因子的短时间内则有用，这也不是第一个。 GDNF对之中脑谷氨酸之中枢神经系统元的调节，早就有很多社论了。 我不想他要是念了我的封底家书，毫无疑问但会尤其认知这篇社论的不可或缺普遍性。由此可唯，一篇社论怎么写作，从什么角度，怎么来选曲，有时也可以暂时一篇社论在那里撰写。并也就是说二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 具体情况科学知识内容从来不没法有人关系，不可或缺的是有没法有写作无论如何普遍性。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你只能声称这是第一。这是一个大家关心的问道题，而且是第一次报道的取而代之辨认出，这样才但会被注重。并也就是说三，是1996年撰写在Nature上的社论。此在此之前我智的线性还过于，所以封底家书上就写作得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 毫无疑问道，这是一个大家都感好奇心的问道题。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家几天后在Science华尔街日报上撰写的一篇社论。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相互都要竞争者的，如果说是是Science上撰写的社论是拢的，一定但会激起好奇心。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的辨认出。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项社但会社交活动的普遍性。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公共场合没法有讲出过这个问道题。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.当面我们早就给一些引人注目的科学研究看了我们的社但会社交活动，他们都感到很值得一提,遽少了线性。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样写作书名？我自为几个写作得尤其好的和几个我确家书不是很好的。 写作书名一般是要写作不可或缺的，我指为复超强调你动手的社但会社交活动一定要是不可或缺的辨认出, 非同一般也要指为映在书名里。动手生命科学知识的，有两类过道但会激起注重的。一类是应付组态问道题，假如说是你能够辨认出一种小分子的组态，这是尤其能激起注重的。另一类内源性, 是把组态根本就是无论如何了，一般来说但会被激起注重。这书名一定要写作得简单、简练，绝不拐弯摸角，绝不仅仅只是。这里自为两个举例，我确家书是写作得尤其好。除此以外抽阅了Science、Nature.华尔街日报，都有这些很好的书名都是在Science、Nature上的，也不是以致于偏偏，来得好的书名要差些。这些是尤其好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都想到轴突演化成是一个流程，现今克林一个小分子，这一个小分子可以组装轴突，一下子就带动你的警惕。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是磷酸化因子，他说是Zinc finger protein可以抑制原虫，原虫是一个很荒谬的不不想，我现今有一个Zinc finger protein可以抑制它，所以这是很带动人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂蛋大白质，一个蛋大白质可以支配深造知觉，很带动人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，蛋大白质的位点一般来说是复合物，而他确家书是sugar chain，就十分值得一提。·Single cell gene profile 一个细胞之之中我可以把所有的等位基因的profile都拿出来，这个短文一看就十分带动人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了书名好之外，社论也具体情况上精彩。 它说是FOXP2等位基因可以直接参与人的讲出演，句法，能唯到这样一个等位基因可以支配句法，本身就了不起。而这篇社论，多达只有一个手工手绘出来的示意图和一个表格。 FOXP2是在喉咙神经之之中理解的等位基因。 该文并没法有动手检验，而是在已撰写社论之中量化出来的。单单是，一直接参与者演讲出时结结巴巴，讲出不出来，是一种癌症。这个体质偏偏了，和安示显然这等位基因与不但会说是福州话有人关系。原则有者去查了等位种质数据集，猩猩、猩猩跟人尤其接近的动物，它们必须演讲出时，尤其一下其DNA顺序排列，跟不但会演讲出时的人的差别怎么样的，结果辨认出猩猩、猩猩的等位基因与不但会演讲出时的人的等位基因差不多，指明不但会演讲出时的人的等位基因偏偏了，为什么猩猩、猩猩必须演讲出时，就是因为它们的等位基因没法有进化到与人一样。写作这篇社论的人具体情况上是很聪敏。他把人家的社论来则有，动手一下不但会说是福州话的人的等位基因，然后与不但会说是福州话的猩猩、猩猩的等位基因尤其一下，就能出社论。上头是一些我确家书不以致于好的书名：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都说是，什么都没法说是无论如何的Title，这个社论的书名过于特地，看了短文不想到他在说是什么，只有去看社论才能想到说是了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，没法用说是无论如何。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些古亭来吓唬人的。·还有我不最喜欢的书名用这些词汇开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很无论如何，很实际上，像这样的书名，必须一下子带动人警惕。怎样写作概述？写作概述是最不可或缺的，你的社论是临终时是活较大总体上取决与概述写作的好很好。假如写作这篇社论化了20个星期福州话，那么在概述上化3－5星期也是不连累的。Abstract都有几个所含：·Rationale，就是为什么要动手这件不不想，逻辑是什么，用意是什么。 如“…remain unknown”，为什么去动手 “To determine…”

· Summary statement,即简短指明主要辨认出。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多没法有成果的人一般来说但会写作很多先前，把我的方式是什么，结果正的之外是什么，指为的之外是什么，动手很多的详细烦琐的揭示, 我智的没法有合理。切勿用特殊词汇语，绝不必缩写作。·Significance，即普遍性。概述一定要指明这项社但会社交活动为什么不可或缺，有什么论点或具体情况普遍性， 等等。 但是绝不刮起，必须说是大福州话，或。假如是很不可或缺的，耳边地说是一下，绝不刮起的以致于厉害，这样指为而但会被激起注重的。例如20世纪最伟人的辨认出DNA遗传物质，这么伟人的辨认出J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样写作的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们没法有刮起的很厉害，没法用说是我们这个辨认出有多不可或缺，多伟人。而只是说是我们早就警惕到它有这个普遍性，耳边的说是一下，这写作得十分精彩。 有一本著书，叫动手“DNA遗传物质“是Watson写作的，在著书的有一段写作到他是如何写作这句福州话的，你们有好奇心可以念一念。上头这个概述，我确家书写作得精彩：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 人脑的演化成只能某一种neurons之中枢神经系统元迁往，但迁往的组态不以致于无论如何，这是要应付的问道题。月里讲出的是科学知识辨认出，懂从来不没法有人关系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 先在此之前一句福州话，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）依序是的字词把不可或缺性指明无论如何，我智的写作得远比不拢。怎样写作全文？全文都有Introduction, Results, Discussion. 怎么写作，每直接参与者的体但会不一样。我是这样写作的得: 先行不写作Body，而是拿一张纸来，把检验结果的示意图手绘出来，也就是说要手绘得很好，但要手绘出来。第一个示意图，即Fig. 1， 应该是怎么样的示意图，Fig. 2它应该是怎样，先行动手示意图的框架，顺序排列 Figure layout。然后于是又写作示意图的批注Figure legend，即Fig. 1是怎样动手出来，将近是什么意思，Fig. 2是怎样动手出来，将近是什么意思。然后，先行写作Results，于是又写作Introduction，先在此之前写作Discussion。写作Result尤其十分容易。只要根据示意图的批注，一个示意图一个示意图往下写作就可以。 每一段要有一个开场大白，简介动手上头检验的意图，用意。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最不可或缺的是逻辑性要超强，句法要简练，说是无论如何为什么要动手该检验，怎么动手的，有什么阳性解念，阳性解念。结果是什么，辨认出是什么。切勿动手暗示，假定， 绝不动手猜不想。每一段的先在此之前可以有一个简短阐述。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要警惕的是在此之前呼后应。在此之前后段之间要有联络， 过度必须以致于生硬。Introduction怎么写作？

主要指引念者按照你的原则上概念去认知社论。所以Introduction将近要写作明上头这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 似乎很不可或缺，必须把Introduction写作成简要review，绝不把人家早就想到的过道全部写作进去。在此之在后我早就讲出过，我看人家社论，先行不看Introduction，因为是怕被人牵着鼻子跟着。而我自己在写作Introduction，也是牵着你的鼻子跟着 （哭）。 开个玩哭。 一般Introduction应该是只写作与社但会社交活动特别的，指引人家去认知你的社论。不是牵着人家的鼻子跟着，而是想人家按照一定的原则上概念去认知社论。先在此之前是Discussion？

这是最难写作的外，又最不不可或缺，很多评判都不看Discussion，所以我把它放于先在此之前写作。值得注意是，要写作几个之外。 第一也是最不可或缺的，是要争论这个社但会社交活动的普遍性，对论点之外的表彰，在具体情况应用科技领域上的普遍性，有那些辨认出，为什么是不可或缺的。有什么创意，什么取而代之方式，取而代之原则上概念。第二，要暗示一下，你的检验结果为什么是可靠的，人家无论如何的社但会社交活动有那些跟你是完全一致的，有那些文献资料大力支持你的结论，等等。 这里要警惕，一定要说是无论如何你的社但会社交活动取而代之在那里。 如果人家都早就动手了那么多了，那你还有什么创取而代之呢？第三，要声称你的社但会社交活动的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有完全相同的暗示，等等。 并引用文献资料来暗示。有些检验在现有的条件下，在有限的整整内你必须动手，为什么，你要暗示。值得注意是，我不主张不动手检验，只动手辩解。你因尽最大帮助动手，以致于必须动手，才则有暗示。整个全文怎么写作，我都有实例。日后有机但会详细简介。有一个不不想才会超强调的，是指为复变更，于是又多也不过分。 完了后商量别人，各种各样的人和安同意。 有时甚至是让科技领域以外的人看，但会有意不想至少的收获。 我有个英美两国教职员，社但会社交活动动手完后，我让他去写作社论，他完了了，自己智的很得意来则有给我看，我说是这从来不，他说是哪里从来不。我还是先行讲出个情节情，英美两国的国务卿艾奈豪，他让他的密友去写作一份关于北非现今战略形势的报告，艾奈豪对他的密友说是，这份材料很不可或缺，下个星期一一定根本就是，给我。这个密友在这星期天没法有往常，查阅了很多文献资料，完了后，交给艾奈豪，他不想表功, 这星期天没法有安心的往常，查阅了很多文献资料，才完了。艾奈豪拿挥一看说是， 过于好That is not great enough。这位密友不想，艾奈豪敢说天才，这样看回头，就想到写作的过于好。然后艾奈豪说是，于是又给你二天整整。他起程去又去写作，变更。星期二又拿去给艾奈豪，艾奈豪看了一下，又说是，That is not great enough, 你把材料拿起程去。这位密友说是，我早就化较大的帮助写作了。艾奈豪说是，我于是又给你一天的整整。这位密友只好拿起程去闻讯写作、变更，然后商量教别人，变更完后，星期四又去唯艾奈豪，不等艾奈豪开口就先行说是，艾奈豪耶鲁大学，我早就化了最大的帮助了，要是现在你于是又跟我讲出That is not great enough，I quit，我不天和了。艾奈豪说是，In that case, I will read it，既然如此，那我去念一下 （哭）。所以变更在此之前艾奈豪根本没法有自述，而且也想到密友有潜力可挖，先在此之前艾奈豪才去念这篇材料。我没法有用比方说的方式铲除我的教职员。我的教职员把写作好的社论来则有给我看，我说是，从来不，他说是，那怎么写作，我说是，1，2，3，4，拿起程去变更。然后他拿起程去写作、变更，来则有给我，我说是还是从来不，按照A、B、C去变更，然后他拿起程去写作、变更，于是又来则有给我，我让他把社论放于我这里，我都没法看，自己重取而代之写作，完了后，给这位教职员。他说是，你写作得智好，但看不见你还没法有看完我写作的社论，此在此之前我也没法有承认没法有看完他的社论。在此之后我得知他，写作Result一定要在此之前呼后应，事情在此之前无论如何。另外一位英美两国教职员也得知我，你是朝鲜人，社论为什么写作的比我们本国人还要好。第三直接参与者于是又来问道我时，我说是，我跟你撒谎，回事不论哪个国际组织人都一样，你的欧美社论写作得好，英文社论也但会写作得好，因为很多原则上的动手法是一样的。我所出大学是时候，不怕人唯哭，所出逻辑学、天体物理学、化学、政治经济、课本五门科，我是靠了课本政治经济所出上的。我报所出华东师大，此在此之前参加考试的不及格是360分，我所出了371分，在整个系里倒数第二名。我认识到一位政治经济辅导杨家师，看了我的好成绩，说是我敢说昧，逻辑学所出不年班，天体物理学、化学几天后年班，政治经济85分，课本95分，说是我是靠政治经济用餐的 （哭）。政治经济就是写作社论。不是说是大家都绝不基本知识外国语，外国语还是要基本知识。但一直接参与者的写作则有能力并不是说是英文怎么样，而是原则上句法要事情在此之前无论如何，一定要有逻辑性，要在此之前呼后应，要有连贯，有交待。先在此之前讲出一下怎样对待评判。假如说是一篇社论被必须接纳了，或被公开批评的有条不紊，我智的十分不可或缺的，就是如何正确对待。我到全世界都有在北美，都有是到日本讲出学，他们说是英美两国人是对我们是有偏唯的，养育英美两国人，而我们转的社论都打起程来了，英美两国人是不讲出凡事的。 我说是你讲出的不对，我们大家，都有英美两国科学知识家，放社论都要经过一番艰难曲折，我指为复超强调，第一要社但会社交活动动手的好，第二要根本就是懂各个华尔街日报的评判参加考试流程，第三是有一个原则上的写作则有技昧，先在此之前，是要学但会如何正确对待公开批评，对待评判。收到不得人心的评判时，首先行是要冷静下来 be calm，人家把你的社论说是的有条不紊，这是对事情，不对人，他对你没法有敌意，他只是说是你的社论很好，不是说是你这直接参与者很好。所以绝不还好，绝不生气，是不是评判说是得有没法有凡事，总是他说是的没法有凡事，或是拢的，那就要通过撰稿人透过暗示，指明。 在任何时候，要与撰稿人维持的极佳人关系，即使评判说是的很没法凡事，也绝不与撰稿人吵。因为你根本无法跟撰稿人看成，而必须与评判实际上说是，评判是的网站的，你不想到是谁。即使撰稿人与评判是比方说的论点，你也根本无法与讲出凡事，很好用事情实，用检验来指明你是对的，或有一定凡事，捍卫撰稿人的认知,先在此之前站在你一旁。这样还有显然通过撰稿人去说是服评判。还有，绝不与评判争辩，都有是绝不感情用事情，绝不必过激的言辞。千万绝不袭击评判，说是他从来不。因为大多数在此之前提你写作的指为应，辩解都是要送去起程评判那儿去的。你说是 I agree, I appreciate, 等等。最不可或缺的，也是最原则上的，都有是好的华尔街日报，就是评判叫你动手什么，你要尽最大帮助去动手，这样即使你必须动手出来，评判也但会有同心灵。你辛辛苦苦地动手了半年，我于是又要和安很抠门的立即的福州话就有点不讲出凡事了，让你通过不想为。商量绝不不想出一大堆顾虑，或者引用一大堆文献资料来为你不动手检验而辩解。你要想到，在很多在此之前提，评判让你运检验，你动手了，这社论的恒星质量也无论如何大大和安较低了。先在此之前一点也是尤其难一些，就是假如你辨认出评判有什么大多根本就是拢了，譬如疏忽了一个明明写作的十分无论如何的辨认出，或者一个原则上论点没法根本就是懂，或者不认知一项取而代之技术，或者不一定的明显拢误，你应该抓住机但会，透过否认。对撰稿人当面说是，你看评判连这点都没法根本就是懂，毫无疑问他过于格，毫无疑问他的其他论点也有问道题。 这时撰稿人但会尤其相家书你，于是又给你一次机但会。 因为明显是评判的拢误，既然在这问道题他有拢，那在其他问道题上也但会有拢。则有为结束语，我不想引荐一本著书。 有的著书是平常要查和抽的，头“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放于桌上上平常用的，值得注意是compare with 和compare to, 真的怎么用，这早就不是词汇问道题，而是什么在此之前提用，它但会得知你怎么用，这种多种不同的情况以致于多了，这个不是将近对我们朝鲜人，英美两国人也平常把这本著书放于桌上上。还有其它一些原则上著书。好现在就这样，还有什么问道题大家可以和安。（全文完）