文献宣称“外科疗法”有效，但研究方法被指漏洞百出

去年，天主教徒医学亦会（Catholic Medical Association）的官方学术期刊《Lincare Quarterly》刊发了一篇书评“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，指出病患对男性有效。近期，该书评因为汇总关键问题被后撤稿。文献里文翻译链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0书评摘要如下：美国伦理学亦会以及其他有组织并不认为，不应使用女同性恋牙科麻醉药，因为这些麻醉药无效，还极可能有害。本调查询问了125名经过女同性恋转变病患（SOCE）且有强烈宗教团体的男性，关于病患带来的消极和积极体验，结果与美国伦理学亦会等的观念以致于不相符。这些参与了团体或专业知识鼓励的男性，大多数在女同性恋、性别肯定和行为方面都时有发生了性生活化改变，得到的汇总现象倍数很大，此外，被害、抑郁、药物滥用等有了里度到微小的下降，社亦会功能和自我肯定也有所增加。大部分所有的有害影响都是微不足道的。牙科麻醉药受到美国精神病学亦会和美国伦理学亦会的强烈反对者，然而这篇书评却并不认为该麻醉药没有人任何缺点。毫不意外的是，这篇书评得到公民权利理事亦会（Liberty Council，该有组织是推动牙科麻醉药的基金亦会）的大肆宣传。针对稿件被后撤，篇文章的通讯著者Neil Whitehead称，状况“极不寻常”，但还有两本学术期刊也对刊载本文着迷。“这是一项一味的研究成果”这篇重构研究成果刊载后不久，就引起了“Friendly Atheist”博文的注意，该博文在去年8月份对该研究成果完成了短时间的刊载意见。例如，三位著者里，只有一位著者具有照护的文化背景。（简述：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引用一些刊载意见点：这项研究成果的参加者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（自已改变自己女同性恋而寻求鼓励）”的人，即该样本这群人都是并不认为病患亦会有良好效果的，而不是一个随机抽走的样本。这就好像的餐厅老板让自己的而出名在点评网上评论，当然都是积极的评论。这是一个一味的研究成果，缺点太大，实际上不能在合法学术期刊上刊载。换句话真是，该研究成果就是普遍存在偏倚的研究成果部门做了有偏倚的研究成果，而这不是唯一的缺点，根据后撤稿通知：基于只能解决关键问题的生物学关键问题，同意后撤回该书评。具体来真是，该书评本应在随行评审期间完成的生物学甄别，其实并未完成。编辑在寄出针对该书评的质疑后，委托完成了汇总甄别，确定了该书评程序语言方面普遍存在关键问题：1. 未对参加者给予共同的干预措施，只能算出有效的结论。2. 书评只能在干预和调查结果之间建立联系确切的的关系，因为书评没有人确切所述所有参加者在此之前提按照并不相同（或相似）方案完成病患，在此之前提是在同一时间段内完成，以及在此之前提由类似的病患师完成病患。3. 本研究成果使用卡方检验，报告病患次数和病患方式的差异性有生物学意义，但本研究成果连实验组都没有人。根据后撤稿通知，著者也包括了汇总分析的备份文件，但是并没有人解决关键问题编辑的确实。学术期刊编辑特别强调真是，后撤稿并不是基于著者们的行为，只是基于生物学关键问题。通讯著者的真是法通讯著者Whitehead对后撤稿观察网（Retraction Watch）表示：该篇文章的状况很特殊。原先弃稿给了《Psychological Reports》，由一名指定的专家完成生物学甄别，而且已经修改到令他十分满意。但是，在完成其他评审在此之前，该学术期刊被卖掉了Sage，我们的书评需要重新弃稿。我们没有人再行弃，而是弃给了《Linacre Quarterly》学术期刊。一些评审专家做出了评论，并做了一些细微的修改，之后篇文章就刊载了。我们告诉过编辑，这篇书评先在此之前接受过生物学甄别。审稿人并不认为我们给出的解释只能解决关键问题他们的确实，但是他们没有人大幅度所述为什么我们的解释草率。我们并不认为该学术期刊的汇总甄别并未真正涉及到程序语言。学术期刊董事亦会向我们提出，他们赞赏我们弃一篇去除掉汇总推断均的书评，但是很多文献，如果缺少这均内容，就亦会成为主要的批评点。还有另外两本学术期刊对该篇文章更为着迷，因此，该文献被这个学术期刊拿掉，并不意味着这项研究成果就从文献库里就销声匿迹了。书评整理自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019