生物学家呼吁美国联邦政府加大科学支持力度

上旬，旧金山生物医学科学研究职员再一次表达了对现阶段合众国总成本进行改革的愤慨。8 月 29 日公布的一项由旧金山有机化学与分子生物学就会（ASBMB）进行的调查结果说明，绝大多数投票者表示由于资金困难，他们的管理工作刚刚直接影响，旧金山科学“霸主”的地位也无能为力。但由于网络调查结果不具有科学性，使得人们难以精准知道旧金山学术的现状。

这份名为《无限的潜能，消失的机就会》（Unlimited Potential, Vanishing Opportunity）的份文件说明：96% 的调查结果对象表示科学研究总成本的升幅不足以之上旧金山在后科学的同类型发展潮流。大约 85% 的调查结果对象也认为，由于 2004 年以来总成本一直进行改革，和其他国家相比，旧金山的科技优势刚刚变大甚至消失。

ASBMB 社就会活动主管 Benjamin Corb 表示，该调查结果力求劝说参众两院大大降低对科学研究的反对力度并取消今年的总成本调低。Corb 说：“这项管理工作我们已经年中相当较宽的之前，我们了解参众两院办公室想听到的内容。”

事实上，份文件说明，总成本调低数是较宽期趋势中的一小部分：从前10年里，国立医疗社就会科学院（NIH）300 亿美元总成本的商品价格下滑了近 30%，国家科学基金就会（NSF）70 亿美元总成本的基本上价值也缩水了 10%。

Corb 表示，尽管 ASBMB 试图利用来自不同人文学科的地质学家的声音，但近 84% 的投票者将自己设为为博物学家或生物医学科学研究职员。先于的是物理化学，其000人占去总000人百分比的 8%，处在第三位的是数学家，所占去百分比为 5%。

另一方面，大约 91% 的投票者是学术界民间团体，81% 的投票者将自己描述为教职职员或人文学科领军人物。9% 的调查结果者是博士后，名教授所占去百分比大约为 5%。4/5 的人自 2010 年起获得过来自NIH的资金援助，1/7 的人给与过来自 NSF 的经费资助。

查看信源地址

编辑： zhongguoxing