膝关节翻修：骨石材固定与混合固定效果相当

可靠的角化通常是正因如此髋膝关节翻新忍术的关键保障。TKA 翻新忍术之中，角化应用痕砖瓦通常或非痕砖瓦通常的诊疗效果已为不肯定，所以诊疗上仍未有陷入僵局共识。针对此两项通常手段的要务，Wymenga 博士和 Hellemondt 在 2016 年痕与膝关节杂志第 98 期进行了诊疗分析。

此实验采用单之区域内、病童单盲、平行对照研究方案，选择于荷兰 Sint Maartenskliniek 医疗之区域内进行 TKA 翻新忍术的患儿 32 由此可知，并有 30 由此可知患儿顺利完成为期 2 年的随访。除去标准之中投身于 AORI 分级之中具体方法 3 度痕丢失的患儿。所有患儿接受正因如此髋膝关节置换忍术，角化通常采用痕砖瓦通常和混搭通常方案。手段采用椎管内。

高度评价标准：利用立体影像分析技忍术（RSA）提供的数据模型测角化直线及旋转轴的分块取向，以（TT）表示直线微动取向，以（TR）表示旋转轴取向；KSS 满分、KPPS 满分、主动摇动取向、VAS 痉挛满分。高度评价时之间点为忍术前、忍术后 6 周、3 月、6 月、12 月及 24 月。

图 1 利用放射线立体超声测技忍术（RSA）建立角化 3-D 模型，此图显示角化的微动及旋转轴改变：包括纵轴、横轴、矢状轴方向

得出：

2 年的随访之中，股痕故又称假置改变大致相同：痕砖瓦通常一组，TT 分块 0.31 mm（0.15～1.14 mm），TR 旋转轴 0.62°（0.13°～2.10°）；混搭通常一组：TT 分块 0.45 mm（0.13～0.89 mm），TR 旋转轴 0.57°（0.13°～1.12°）；两一组患儿尤其无统计学意。

肱痕故又称假置改变大致相同：痕砖瓦通常一组，TT 分块 0.40 mm（0.14～1.02 mm），TR 旋转轴 0.86°（0.24°～1.88°）；混搭通常一组，TT 分块 0.44 mm（0.16～2.05 mm），TR 旋转轴 0.65°（0.28°～2.95°）；两一组患儿 TT 和 TR 数值尤其无统计学意义。

随访第 2 年时，股痕角化微动>2 mm 的患儿数量相比：痕砖瓦通常一组 2 由此可知，混搭通常一组 0 由此可知；旋转轴>1°的的患儿数量相比：痕砖瓦通常一组 3 由此可知，混搭通常一组 1 由此可知。肱痕角化的位置改变，微动>1 mm 共 2 由此可知（痕砖瓦通常一组 1 由此可知，混搭通常一组 1 由此可知）；旋转轴>1°共 10 由此可知（痕砖瓦一组 5 由此可知，混搭通常一组 5 由此可知）。

2 年随访时，针对 KSS 满分、KPPS 满分、主动摇动取向、VAS 痉挛满分尤其，痕砖瓦通常一组与混搭通常一组尤其有统计学意义。痕砖瓦通常一组与混搭通常一组尤其，患儿随访时至少 1 次出现大腿之中部或手臂之中部痉挛的由此可知数为（8 由此可知 比 6 由此可知）。一些患儿愈演愈烈最频繁、最久的出血是痉挛，两一组之间高血压尤其，无统计学差异。

此结果提示，正因如此髋膝关节翻新忍术后 24 月，痕砖瓦通常一组及混搭通常一组角化牢固程度有所不同。但是，两一组患儿仍普遍存在>1 mm 或者>1°的角化松动。

延伸书本

髋膝关节置换最新进展

人工脚踝置换忍术后 X 线审核

越来越多精彩内容请关注APP社会公众号：痕科时之间（APP号 dxy_orthop_today）

查看表征地址